тоже, к слову, копирайтов на этой пикче никто не ставил (ибо до сего момента автор был неизвестен), а абревиатура SC всего лишь пометка хоста, где лежит этот файлик. =))
ну мало ли, кому что чудится?... всем не угодишь и если человек хочет к чему-то прицепиться, то он сделает это под любым предлогом. лично я никаких копирайтов не вижу, как и смысла продолжения обсуждения этой темы.
это такой баян, шо маманегорюй. че-та я сомневайусь в том, што это действительно он, ибо видел подобных фоток немало, причем иностранного авторства. иными словами, пусть ваш крамской скажет, где спиздил идею.
Эту фотографию сделали этим летом, когда главного героя снимка пытались пристроить в хорошие руки. Была, помнится, некая буча в ру_кэтс или в отдам_даром, когда девочка выступала, что она бы не взяла котенка, лежавшего на чужой...кхм.. заднице :о)
Ну... Так написалось... :) А еще замучал вопрос - интересно, а хоть кто-то из яростных копирайтчиков имеет хоть малейшее представление о том, КАК регистрируются авторские права? :))) А так-то просто загадили тему собачаньем....
Они никак не регистрируются. Авторское право возникает в момент создания произведения, независимо от наличия или отсутствия каких-либо подписей и значков копирайта. То есть, само по себе авторское право - это фундаментальная вещь, в том смысле, что вот у этого произведения имеется автор, и автор - такой-то.
К смежным правам, типа пиратство, доходы от использования и прочее, это не имеет никакого отношения.
Доказательство, что автором произведения является конкретный человек, - это другой вопрос.
Гм... Вероятно, Вам прийдется перечитать нормативы патентного права... Если Вы просто прилепите значок (с), то это вовсе не означает, что на защиту Вашего права грудью встанет судебная система. ;) Однако, скорее всего, мы говорим о разных вещах. Я рассматриваю исключительно юридический аспект. (Поскольку автора темы начали попугивать карами за несоблюдение каких-то правил...) С другой стороны, автор и не думал утверждать, что ОН автор этой фотографии. Он также сделал подпись с указанием предполагаемого автора. А ее форма - ну что же, Вы абсолютно правы. "Доказательство, что автором произведения является конкретный человек, - это другой вопрос." (с)lazyreader :)
1. Авторские права регистрируются. Существует законодательные нормы. 2. Если они не зарегистрированы, любой может использовать и тиражировать ничьё произведение, не ссылаясь на автора.
Что показательно - сам Автор в свалку не лезет, скромно и с улыбкой отметившись на крайних ветвях дискуссии. Можно считать это позицией Автора по данному вопросу. Соответственно вопли "защитников" - пустым трёпом. Указали, что автор произведения известен, - и ладушки. Спасибо. Если сообщили автору про копипаст его произведения без ссылки - тоже с моей точки зрения правильно. Дальнейшее - дело автора. Возмутился "воровством" - не вняли - поддержать. Не возмутился, улыбнулся "вот и слава пришла" - опять же 'и ладушки'. Сам являясь поклонником простановки если уж не авторов, то "мест извлечения", воспринимаю подобные копипасты с пониманием самой идеологии Сети в данных вопросах, а также существующих если уж не правил, то "обыкновений". Например, простановки метки блога, как и сделано в данном случае. Если же "читается как копирайт", то попробуйте читать и иначе. Не всё так определённо, как и мне хотелось бы. Желающим более глубоко или широко развить тему или побольше узнать о мнениях советую посмотреть периодически возникающие дискуссии об авторском праве на анекдот.ру в Гостевой книге. Тогда как фото можно идентифицировать практически однозначно, текстовое творчество имеет гораздо больше простора для копипаста, пересказа, искажения и т.п. Есть там и мнения авторов, и "ревнителей права", и апологетов народности творчества, и ругателей "воров", например, Задорнова, активно популяризующего тексты с анекдот.ру в необинтернеченном народе.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=92.1){kind=small}
December 4 2004, 12:53:53 UTC 7 years ago
December 4 2004, 13:21:39 UTC 7 years ago
December 4 2004, 13:39:30 UTC 7 years ago
December 4 2004, 13:53:50 UTC 7 years ago
всем не угодишь и если человек хочет к чему-то прицепиться, то он сделает это под любым предлогом.
лично я никаких копирайтов не вижу, как и смысла продолжения обсуждения этой темы.
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
December 6 2004, 07:48:25 UTC 7 years ago
че-та я сомневайусь в том, што это действительно он, ибо видел подобных фоток немало, причем иностранного авторства.
иными словами, пусть ваш крамской скажет, где спиздил идею.
December 6 2004, 07:57:26 UTC 7 years ago
А я очень хотела забрать животное, но увы, забирать было некуда.
Зверь вот: a href=http://kramskoy.biz/photo/cat/0407
Исходную фотографию найти? :о)
December 6 2004, 08:06:39 UTC 7 years ago
7 years ago
December 6 2004, 08:22:45 UTC 7 years ago
вот исходная
http://www.livejournal.com/community/ruDecember 6 2004, 10:29:41 UTC 7 years ago
December 6 2004, 12:27:59 UTC 7 years ago
December 6 2004, 12:30:39 UTC 7 years ago
December 4 2004, 19:54:49 UTC 7 years ago
December 4 2004, 20:08:02 UTC 7 years ago
но думаю, что это уже все забыто и быльем поросло =))
December 4 2004, 20:14:30 UTC 7 years ago
December 4 2004, 21:38:41 UTC 7 years ago
December 5 2004, 06:52:32 UTC 7 years ago
December 5 2004, 07:00:07 UTC 7 years ago
К смежным правам, типа пиратство, доходы от использования и прочее, это не имеет никакого отношения.
Доказательство, что автором произведения является конкретный человек, - это другой вопрос.
December 5 2004, 07:24:23 UTC 7 years ago
Однако, скорее всего, мы говорим о разных вещах. Я рассматриваю исключительно юридический аспект. (Поскольку автора темы начали попугивать карами за несоблюдение каких-то правил...) С другой стороны, автор и не думал утверждать, что ОН автор этой фотографии. Он также сделал подпись с указанием предполагаемого автора. А ее форма - ну что же, Вы абсолютно правы. "Доказательство, что автором произведения является конкретный человек, - это другой вопрос." (с)
7 years ago
December 5 2004, 12:41:25 UTC 7 years ago
2. Если они не зарегистрированы, любой может использовать и тиражировать ничьё произведение, не ссылаясь на автора.
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
7 years ago
December 5 2004, 06:57:26 UTC 7 years ago
December 5 2004, 07:01:11 UTC 7 years ago
December 5 2004, 07:15:20 UTC 7 years ago
December 5 2004, 10:28:43 UTC 7 years ago
http://www.livejournal.com/users/den_hu
December 6 2004, 10:04:16 UTC 7 years ago
December 7 2004, 04:04:01 UTC 7 years ago
Сам являясь поклонником простановки если уж не авторов, то "мест извлечения", воспринимаю подобные копипасты с пониманием самой идеологии Сети в данных вопросах, а также существующих если уж не правил, то "обыкновений". Например, простановки метки блога, как и сделано в данном случае. Если же "читается как копирайт", то попробуйте читать и иначе. Не всё так определённо, как и мне хотелось бы.
Желающим более глубоко или широко развить тему или побольше узнать о мнениях советую посмотреть периодически возникающие дискуссии об авторском праве на анекдот.ру в Гостевой книге. Тогда как фото можно идентифицировать практически однозначно, текстовое творчество имеет гораздо больше простора для копипаста, пересказа, искажения и т.п. Есть там и мнения авторов, и "ревнителей права", и апологетов народности творчества, и ругателей "воров", например, Задорнова, активно популяризующего тексты с анекдот.ру в необинтернеченном народе.